載嗣>>儕貌痔恅芢熱
載嗣>>侔鱧鎡蚳模

Я舜

鍰郖ㄩ峎價啃褪

賡庄ㄩ郭立軍中國社科院地區安全中心中美兩國領導人在最近的一次通話中相互確認,將在G20峰會期間舉行會晤,並就兩國共同關心的貿易摩擦問題展開討論。值得注意的是,雙方在越洋電話中不約而同談到彼此間的個人友誼,「化學反應」繼續發酵。「化學反應」源於兩國領導人在海湖莊園的首次會晤。特朗普總統在會後發推文稱,與中國領導人習近平產生了「化學反應」。不久之後,美國就挑起與包括中國在內,全球幾乎所有經濟體的貿易摩擦。 中美經濟貿易緊張,給全球發展帶來負面影響,不久前,一向比較樂觀的IMF也做出悲觀預測。相信這就是各方高度關注中美領導人能否在G20峰會實現會晤的原因吧。無論如何,中美兩國領導人能在日本見面會談,這就是進展,如果雙方確定能夠進一步繼續展開談判,這是目前期待的成果。中方希望民族復興,美國要再次偉大。雙方在貿易戰中,可以用來傷害對方的手段多如牛毛,遠不止關稅一項,目前看到的,只是冰山一角。但是在這些手段中,可以只打擊對方,而不傷及自己的手段,鳳毛麟角。對於這一點,美方最強硬的貿易戰支持者,也心知肚明。即使在最火爆的貿易戰場,中美雙方也有共同需要做的事。其中之一,就是避免由貿易摩擦引發全球金融系統動盪,也就是避免貿易戰發展到貨幣戰。次貸危機引發全球金融海嘯,提醒人們重視金融穩定的重要性。在人民幣國際化的進程中,控制金融風險,防止幣值過度波動,是中方堅守的目標。做空人民幣的投機行為,多次遭到中方的回擊。在G20峰會會晤中,特朗普期待減少貿易逆差,引導製造業回歸,不希望美元過度強勢,應該能在貨幣問題上與習近平產生不少共同話題。G20峰會,中美領導人來了,見了,談了,就是成果。美國要再次偉大,中國要堅持多邊貿易、建設科技強國、繼續開放,領導人的個人友誼有助雙方更高效地傳遞關鍵的戰略信息。中美只要能確定雙方就貿易摩擦問題繼續談判,就是一個很大的成果。至於具體的談判結果,取決於力量、利益等多方面因素,我們拭目以待。...

鐃迶眅

鍰郖ㄩ笢陔厙

賡庄ㄩ朱鼎健港區全國政協委員近日教育局局長楊潤雄表示,其局方或相關政府部門是樂意派人員到校園解釋政府修訂《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》(統稱《逃犯條例》),我完全支持,因為這絕對是正本清源的做法,一來能夠向學生清楚解說修例的背景、原因和各種給予被引渡疑犯的建議保障安排,幫助他們以理性和中肯的態度來分析、審視政府修訂《逃犯條例》的方方面面,辨別黑白;二來能夠阻止一些與修例有關的危言歪理入侵校園,避免惡意之人混淆視聽,誤導學生的理解。對於近期出現大批以所謂大專院校和中學「校友」或「舊生」名義發起的聯署簽名反對修訂《逃犯條例》的行動,楊局長指有學校向他透露根本與學校無關,最多部分聯署是由非常少數的個別校友的行動。若然屬實,這些聯署行動有可能是反對派的陰謀,試圖魚目混珠,製造假象,讓香港,甚至國際社會誤信反對修例的人佔大多數。幸好有「被」聯署的學校陸續發聲澄清從未支持聯署行動,這些學校敢於出來駁斥謊言,真的難能可貴,值得讚許,亦能夠以正視聽。我作為香港中文大學校董,反對將追求知識的和平、寧靜校園作為政治鬥爭的殺戮戰場。大家還記得數年前開始「港獨」分子滲透校園的劣行嗎?他們利用校園作為播「獨」平台,荼毒單純、天真的學生,並向他們宣揚以勇武之力表達訴求,結果造成社會不安寧,最終促成2016年年初一晚的旺角暴動事件,今次若大家容許反中亂港分子將校園捲入修訂《逃犯條例》的爭議之中,香港的繁榮安定必受到破壞。今次這一波所謂學校校友「聯署」,其實是反對陣營的策略部署行動,若不加以反擊,我們的下一代便很容易變成無辜的政治鬥爭棋子。我相信大家都不希望見到我們的青少年受到荼毒,因此應該大力支持教育局向學校解說修訂《逃犯條例》的目的和意義,以釋除學生的疑慮。

ag蚔竻頗
ga9 | 2019-09-16 | 堐黍(113) | ぜ蹦(312)
香港文匯報訊中美兩國元首18日通話,表示將在20國集團領導人大阪峰會期間再次會晤,同意雙方經貿團隊保持溝通。這一消息傳出,暫緩了世界的憂慮情緒,提振了全球股市。央廣電「國際銳評」專欄文章指出,合作有底線,磋商有原則。中美經貿談判關鍵是要相向而行,要按照中美元首去年底在阿根廷會晤達成的重要共識,在相互尊重、互惠互利基礎上,進行平等地對話,照顧彼此的合理關切。文章進一步指出,過去一年多來的事實已經證明,在解決中美經貿摩擦問題上,美方的極限施壓手段對中方完全無效,現在和將來也同樣不會奏效。人們看到,自今年5月美方對2,000億美元中國輸美產品提高加徵關稅稅率以來,中方已採取了一系列反制措施:從6月1日起對已實施加徵關稅的600億美元清單美國商品中的部分提高加徵關稅稅率,到警告不要想利用中國出口稀土製造的產品反用於遏制打壓中國的發展,再到建立「不可靠實體清單」制度,中方的應對措施越來越成熟、從容、堅決,這充分證明已做好了全面應對的準備。文章最後指出,現在距中美元首大阪會晤不到10天。希望雙方經貿團隊都切實按照兩國元首在阿根廷會晤達成的重要共識,相向而行,就如何解決分歧積極溝通。如果美方還堅持一邊談,一邊以關稅施壓,那只會適得其反。只有始終堅持平等對話、照顧彼此合理關切,中美才有可能解決問題。▽堐黍屋纂
cyi | 2019-09-16 | 堐黍(73) | ぜ蹦(986)
許楨博士上任之初即獲得諾貝爾和平獎的奧巴馬,任內最大安全建樹,就是促成伊朗棄核。但是,相關政策並不為美國在中東的兩大盟友-以色列和沙特認可,由此,更爆發華府與國內外猶太人、遜尼派阿拉伯人最大信心危機。及後,從參與黨內初選到入主白宮,都以「反奧巴馬」標榜的特朗普,首個出訪地即選擇沙特與以色列。自此,美國對外重心,又放回中東。以此為背景,特朗普任命原為石油大亨、熟悉中東與俄國的蒂勒森為首位國務卿。而執掌國防部的馬蒂斯,原為駐中東美軍司令。然則,在過去一年間,兩人先後掛冠求去,雖然白宮、國務院、五角大樓對中東的關注依舊,但如何處理「沙特-伊朗-以色列」敏感、多變的關係,就愈發顯得乖張。華府繼退出德黑蘭棄核協議後,更加強制裁進口伊朗石油的世界各國企業。問題是,從奧巴馬到特朗普,過去十年間,中東及與之相關的環球態勢,變化深刻迅速。比傳統共和黨更偏袒、更右的路線,還是否行得通?小布什、奧巴馬任內,先後推翻薩達姆、掀起「阿拉伯之春」,導致「伊斯蘭國」在伊拉克、敘利亞內戰中崛起,本來坐困愁城的莫斯科、德黑蘭,順勢南下、西進,從而形成了俄軍、伊朗訓練的什葉民兵,在伊拉克、敘利亞長期存在。從此,「伊朗-伊拉克-敘利亞-黎巴嫩」等什葉諸國,在俄國支持下,史無前例地連成一片。特朗普若為了以色列、沙特而動伊朗,勢必牽連上述諸國,人心向背隨時反噬。由於美國外交、軍事力量在中東的進進出出、幾無定勢,俄羅斯與伊朗在綜合國力大幅萎縮的十年間,卻在什葉地帶找到空間,穩固擴張勢力。因此,比起此前任何一位總統,特朗普此刻攻打伊朗代價更大。俄國在軍事上支持伊朗,在石油出口上,彼此卻是競爭者。俄羅斯不是油組成員,特朗普擴大制裁伊朗石油出口,間接造福普京。受美軍保護的國家,如日本、韓國,已即時減購伊朗石油。在政治、國防上獨立的其他印太大國,如中國、印度,卻尚未聽令於美國。眼前,特朗普不只在科技貿易戰中對華極限施壓,也希望針對印度工業製成品徵稅,減免後者作為發展中國家的最惠國待遇。為了國家尊嚴和長遠發展利益,北京與新德里,實在難以配合特朗普針對德黑蘭的政策。在安全上得到俄國支撐,在經濟上得到中、印輸血,伊朗自然不會隨隨便便屈從特朗普了。▽堐黍屋纂
qge | 2019-09-16 | 堐黍(609) | ぜ蹦(290)
江樂士律政司前刑事檢控專員不同的法律制度在「公平審訊」問題上,應當記住,不同的地方有不同的法律制度,有些比較先進,有些則較不先進,一個司法管轄區審判另一個司法管轄區並不總是有益的。當然,不同的制度以不同的速度、不同的方式發展,但不能就此認為其他制度不可信,或者它們不會用自己的司法程序來確定有罪或無罪。雖然有些人總是急於詆毀內地的法律制度,但就改善刑事程序及伸張正義而言,內地的法律制度與我們的法律越來越一致,這一點不能永遠被忽視。自前任最高領導人鄧小平在上世紀80年代誓言「我們必須為中國建立一個現代法律制度」以來,進步的學者和法學家已經接受了他的言論,經常在面對強大阻力的情況下,努力改善刑事司法制度。我很榮幸能見到這些改革者中的許多人,與他們討論已經取得的進展,儘管他們都毫不猶豫地承認,法律制度仍有待改善。不幸的是,大多數批評者其實對內地刑事司法近期的改善知之甚少,更糟的是,許多人根本不感興趣,大概是因為這些改善影響了他們對中國法律制度的先入為主之見。然而,今年3月,最高人民法院院長周強在發表高院工作報告時說,司法機構去年在刑事案件中力求堅持兩項原則,即在存疑的情況下不予處罰,以及不允許非法取得的證據。當然,這與西方對刑事司法的態度是一致的,但這肯定不是巧合,因為內地已通過研究其他法律制度,包括我們自己的法律制度,以求使其法律安排現代化。最近內地的司法有一些重大改革,也許最顯著的是在非自願認罪方面。過去,法院只關注認罪是否屬實,而不考慮認罪過程的情況,在改革者的敦促下,這種情況現已改變。2012年,全國人民代表大會對刑事訴訟法進行了全面改革,法院現在必須排除強迫供證,即使供詞屬實。此外,有趣的是,在香港,法庭可以只根據供詞而將被告定罪,而在內地,法庭除了供詞外,也會尋找確鑿的證據,從而為被告提供額外的保障。至於舉證的標準,內地法官被問及時說,他們必須「確定」有罪才能定罪,這距離我們自己的「超出合理懷疑」標準相差不遠。此外,當局現在鼓勵內地執法人員在較嚴重案件中錄製供證過程,讓法官在審訊時可以看到供詞是如何取得的。當然,最初採用這種做法是香港廉政公署,然後香港警務處也跟隨,現已擴展到內地和澳門。在如今通常公開進行的審訊中,最新的變化是證人出庭作證的頻率遠遠超過以往,他們的證詞因此可以得到檢驗,而較少依賴證據陳述。中國《法律援助條例》於2003年生效以來,內地政府和香港政府一樣,必須提供法律援助,缺乏資金的被告及罪案受害者都可使用這項援助。「司法民主」另一項有趣的發展涉及人民陪審員,他們與香港的陪審員並無不同。雖然這項制度最初在上世紀50年代引進,以讓公眾在司法程序中有發言權,但2018年頒佈的《人民陪審員法》賦予他們在審判中與法官平等的權利,除非法律另有明確規定。這個做法是「為了實現司法民主」,雖然他們通常坐在三人組成的合議庭上,但在較嚴重的案件中,他們也有資格參加通常由三名法官和四名陪審員組成的七人合議庭。雖然陪審員不能就法律問題進行投票,他們仍可討論這些問題,可以與法官一起就「少數服從多數原則」決定的事實問題進行投票。順便說一句,當保安局修例建議的批評者被問及人民陪審員在刑事審訊中的作用增加,會否讓他們感到有所保障時,他們的表情變得呆滯,很遺憾的是,對內地刑事司法制度實際進步的無知,引發了這麼多的爭論。此外,內地近年來的司法水平也有了很大的提高。雖然直到大約20年前,法官幾乎沒有接受過法律培訓,但這種情況現已改變,任何想要成為法官(或檢察官或律師)的人,都必須通過艱難的國家統一法律職業資格考試,以及另外一項法官考試,這極大地提高了司法水平。這些新任法官、檢察官和律師當中,有許多人也曾在其他地方學習法律,通常在英國、德國或美國,也包括在香港,他們熟悉西方的刑事司法概念,這無疑對他們的工作產生了影響。(續昨日,未完,明日待續。)▽堐黍屋纂
w0i | 2019-09-16 | 堐黍(581) | ぜ蹦(95)
香港文匯報訊(記者甘瑜)香港公營醫療壓力大人人都知,但反對派為繼續煽動市民情緒,不惜聲言醫管局向警方「通報資料」,企圖引起市民恐慌。立法會醫學界議員陳沛然繼早前對醫管局的指控被一一反駁澄清後,昨日又再聲稱「醫管局的電腦系統和警務處的電腦系統是有相連的,名字叫MIIDSS。」醫管局昨日傍晚再出聲明,指出有關系統只於2003年沙士期間,用來與衛生署通報資料,與警方的聯繫則是以加密電郵的形式傳送,強調沙士之後「醫管局再沒有類似形式的資料傳送」。醫管局又表示︰「希望任何有關病人私隱的評論均建基於事實基礎,避免打擊醫患關係,影響病人對公營醫療的信心。」陳沛然昨日在立法會向保安局局長李家超提問,問對方是否知道警方的電腦系統和醫管局的電腦系統相連,李家超表示沒有後,陳沛然又聲稱醫管局和警務處的電腦系統藉「MIIDSS」「相連」。陳沛然其後在facebook上繼續散播有關言論,並撰寫網誌講述自己的推測。「MIIDSS」全稱為「MajorIncidentInvestigationandDisasterSupportSystem(重大事件調查及災難支援系統)」。陳沛然截取醫管局個別解釋工作流程的圖片,並以此為「證據」,聲稱醫管局以「MIIDSS」向警方傳資料。亂截工作流程圖作指控不過,他在另一「證據」上承認︰「該系統引進『傳染病感染追蹤』功能,以協助衛生防護中心對傳染病進行追蹤分析。」有關說法已明顯指出系統是與其他衛生部門聯繫,而有關數據可以「支援刑事案件調查工作,並在大型災難事件中提供支援,協助辨認死傷者和處理公眾查詢」。陳沛然更在網誌中「戴頭盔」稱,該系統與警方相連的方法「未明」,但就以警務處曾與消防處、食物環境衛生署、政府飛行服務隊、醫院管理局、民政事務總署、房屋署、社會福利署、地政總署、醫療輔助隊、環境保護署、機電工程署共同演習,去證明醫管局有藉該「MIIDSS」系統「負責收集資料」,但詳細如何運作則始終未有說明。面對有關說法,醫管局昨日亦在fb嚴正澄清。醫管局指,在2003年沙士期間,醫管局需向衛生署呈報所有確診SARS個案,亦因應防疫控制要求,把有關資料透過加密電郵的形式傳送到警務處,並以電腦軟件系統「MIIDSS」以協助衛生署調查感染源頭,控制疫情,「自2003年沙士疫情之後,醫管局再沒有類似形式的資料傳送。」醫局澄清僅屬沙士流程醫管局再次強調︰「醫管局的電腦系統與警方『MIIDSS』電腦系統從來沒有任何聯繫,而現時在網上流傳的圖片只是描述當年的工作流程圖,並不代表有任何電腦系統連接。」醫管局並說︰「希望任何有關病人私隱的評論均建基於事實基礎,避免打擊醫患關係,影響病人對公營醫療的信心。」事實上,陳沛然日前才指控醫管局,聲言急症室的電腦系統內有一個「forpolice」的專用版面,內容有包括求診者的姓名、年齡、身份證號碼與電話號碼等資料,醫護人員無須登入手續,便可直接查詢及列印資料,質疑醫管局將示威者資料「洩露」予警方。醫管局當時已回應指,「急症室資訊系統」僅屬該局內部的內聯網,並無與任何醫管局以外機構的電腦系統有聯繫及連接,並只限擁有相關權限的醫管局職員查閱,任何非醫管局人士(包括警方)均無權登入相關系統。同時,由於資料或涉及個人私隱,每次進入系統及列印前,必先以使用者名稱及密碼登入,因此所有的列印工作都會在電腦留下記錄,以防濫用。醫管局強調,所有資料必須要由索取資料一方向該局提出申請,並符合協助救援工作、協助傷者或家屬需要兩個目的。就本月12日的示威事件,醫管局並無將任何病人資料交予警方。陳沛然被醫管局一一反駁後,一度稱「歡迎醫管局總部高層,開記招向公眾和傳媒澄清」,又謂自己絕對不會供出「爆料人」,「如果要遺憾和譴責,所有事情由我一人承擔。」有關說法亦明顯已「認衰」,想不到昨日又再「爆料」。▽堐黍屋纂
0ws | 2019-09-16 | 堐黍(199) | ぜ蹦(45)
坻桶尨ㄛ扦頗菴源ぜ嘛撿衄杻忷笭猁砩砱ㄛ婓軘磁ぜ嘛價插奻ㄛ褫輛珨祭阹桯旃噶笯笛埜﹜笯笛偶璃窐講﹜弊暱笯笛督昢腔蚳砐ぜ嘛ㄛ攷蕾れ載撿弊暱荌砒薯腔笯笛ぜ嘛こ齪﹝▽堐黍屋纂
y9i | 2019-07-29 | 堐黍(53) | ぜ蹦(560)
彭博通訊社引述消息人士透露,美國總統特朗普因不滿聯儲局主席鮑威爾多次加息的決定,去年12月曾私下討論將鮑威爾免職,並指示幕僚探討此舉的合法性。白宮律師其後研究能否免去鮑威爾的主席職位,只讓他留任聯儲局理事。特朗普周二被媒體問及,是否仍考慮將鮑威爾降職,特朗普回應指「要看他(鮑威爾)怎樣做」。根據《聯邦儲備法》,總統需有合理理由才可辭退聯儲局理事,而主席亦屬理事之一,法院過往將合理理由解讀為作出違法行為或疏忽職守,而非在貨幣政策上與總統意見相左。不過,《聯邦儲備法》曾在1977年作出修訂,令鮑威爾即使被降職,總統亦不能單方面任命現任理事接棒主席,仍需經參議院確認提名。倘若聯儲局主席暫時從缺,一般會由副主席主持聯邦公開市場委員會會議。白宮經濟顧問庫德洛表示,華府目前並無考慮將鮑威爾降職,「這不會在現時發生,故我不會置評」。另外,聯儲局自特朗普上台後已加息7次,局方前日起舉行一連兩日議息會議,外界預計局方將維持利率不變,但可能在會後聲明中預告減息。利率期貨走勢顯示,局方很大可能在7月和9月減息。■彭博通訊社/法新社/美聯社▽堐黍屋纂
ow9 | 2019-07-29 | 堐黍(496) | ぜ蹦(428)
【文匯網訊】614,《1974》301,「、。3012500。」,7,61721、2425。。,、TCL、。「」,、,、、。,。「,」,《》16,3000、3800,,、、、、、、。,、、。《》,,。。「,,6031,,297。」20188,2000、6031,、300,90%。。「『』『』:」,《》16,,。,,。,7000,6000。1,5。《》16,,。·:「,。」,「」,,,。《》,,。、、、,,。,170,。613,、600,。16,,,、。「」,NationalMemo16,,,「」,「,」。「」,「」。責任編輯:glory▽堐黍屋纂
scq | 2019-07-29 | 堐黍(492) | ぜ蹦(677)
遠捚agよ耦泆app馮煒光反修例抗爭引發連場暴力衝突,香港警察維護法治秩序,流血流汗,真的辛苦了,大家應給他們一個LIKE!從電視畫面可見,6月12日那天下午,立法會一帶鐵支如雨,磚頭如雪,香港警察用長盾牌抵擋,萬不得已,才用最低限度的武力驅散暴力示威者。相對很多西方國家,香港警察使用的武力已十分文明克制。有些西方國家動用騎警驅散暴力示威者,給馬踢一腳,隨時喪命。警務處處長盧偉聰在當天表示,立法會外的衝突已經是暴動。因為這個所謂「定性」,引起一些質疑。其實香港從來沒有「定性」這回事。警察面對擲磚、擲鐵支的暴力示威者,為了維護社會安寧、維護自身及其他市民的安全,按照現場指揮官指示、根據平時訓練來應對,不會先考慮如何「定性」。至於暴力示威衝突是否被界定為「暴動」,要看法律、看證據,警方也要徵詢律政司意見,才決定是否檢控,最後由法庭裁決,這是香港行之有效的司法制度。從來不會因為警務處處長說是「暴動」,便有市民以「暴動罪」而入罪。2016年旺角暴動,有人被控暴動罪而被囚禁,亦有人因其他罪行如襲警罪而被判刑,就是例子。6月17日晚上,盧偉聰再澄清,有關「暴動」的說法,解釋只是指某些人的行為涉嫌干犯暴動罪,不是指整個事件是暴動。我不是法律專家,但盧偉聰的意思很明確,若6月12日在立法會一帶而又沒有參與暴力行為,警方不會以暴動罪來檢控。當然,是否觸犯其他法律,則是另一回事。對於「民陣」要求政府「釋放被捕學生」,我絕對認同立法會議員葉劉淑儀的說法:這是破壞法治的訴求,是衝擊香港的司法制度。當日在場的示威者,尤其暴力示威者,有否干犯罪行,要由法庭來裁決。至於警方有沒有使用過分武力?我認為,這是反對派為掩飾暴行而刻意轉移視線。香港有一套運作良好的機制處理警方執法的問題,有投訴警察課及法定監警會。由監警會審核及決定投訴是否成立,這是法律框架下的制度,根本不需要成立一個獨立調查委員會調查此次事件。反對派議員針對警察,是包庇暴力示威者,讓他們下次可以更肆無忌憚地衝擊。有人在社交媒體對6月12日維護法治安寧的300多名警察進行「大起底」,甚至騷擾他們家人。筆者在此嚴厲譴責,這是極不道德,也是影響法治的行為。警方罪案調查科必須揪出是哪些人做的,依法對這些人提出檢控。香港是法治之區,警察是維護治安、制止暴力的中流砥柱,不容遭受不公不義的攻擊抹黑,否則後患無窮,香港將要為此付出更沉重代價。▽堐黍屋纂
ke8 | 2019-07-29 | 堐黍(119) | ぜ蹦(309)
宋忠平鳳凰衛視評論員不到一個月,海灣地區再次有油輪被襲擊。全球媒體再次把眼光聚焦伊朗。同時,這件事對前來調停的日本首相安倍晉三無疑是打臉之舉。斡旋還沒有結果,日本租用的油輪就被襲擊。美國國務卿蓬佩奧說,襲擊正是安倍見的伊朗精神領袖哈梅內伊和總統魯哈尼等人所為。這豈不是對遠道而來的「和平使者」,不給一點面子。究竟這次事件是誰幹的?誰惟恐中東不亂,伊朗不亂?首先,基地組織和「伊斯蘭國極端組織」有嫌疑,嫁禍伊朗。亂中求生是這些極端恐怖組織的生存方式,如果能讓美國、以色列和伊朗打起來,甚至大打,這些躲在背後的恐怖組織一定興奮異常。一來有了用武之地,可以發大財;二來可以謀求美國等國家的「招安」,借美國之勢實現自己的政治目標。其次,美國有嫌疑,嫁禍伊朗。美國已經宣佈對伊朗實施石油禁運,但還有不少國家依舊購買伊朗的石油,甚至用非美元貨幣來結算。通過打擊經過霍爾木茲海峽的油輪,讓伊朗「背黑鍋」,可以一舉多得,既可以強化對伊朗的制裁,又可以強化美國的金融霸權地位。第三,以色列和沙特也有嫌疑,他們甚至會用「苦肉計」,把自己打扮成受害者、無辜者,迫美國軍隊盡快出手收拾伊朗這個眼中釘,畢竟「伊朗擁核」是這兩個國家的噩夢。自己動手會導致國家利益受損,畢竟伊朗不同於敘利亞,實力強大,自己主動出手,不如找代理人,以免引火燒身。目前,伊朗最不想打仗,伊朗面臨的最大問題是國內問題,尤其是經濟惡化。雖然伊朗強硬對抗外部制裁,可緩解國內政治和社會矛盾,但這不能根本解決問題。伊朗希望通過經濟改革,減緩對石油的依賴。求穩免戰,應該是伊朗的最佳選擇。因此,無論外部風雨如何變化,伊朗都會盡最大努力避免局勢惡化,避免政治危機轉向軍事衝突,將利用國際社會的斡旋,延緩戰爭的發生,符合伊朗的現實利益。主動挑起事端,引起戰火,對伊朗而言絕對是下下策。海灣地區再有油輪被襲擊,幕後黑手是誰,呼之欲出。▽堐黍屋纂
mge | 2019-07-28 | 堐黍(340) | ぜ蹦(86)
佽れ懂呥遣嗊裝憌炸封а蝜參涴虳陲昹嫗章婓笯笛馱釬腔源源醱醱ㄛ婦嬤笯笛恅趙腔恀枙﹝▽堐黍屋纂
isq | 2019-07-28 | 堐黍(941) | ぜ蹦(625)
遠捚agよ耦泆app持武器攻立會襲禮賓府揚言規模大過「6.12」特首林鄭月娥日前在記招上再次表示會停止修例,並亦向全港市民真誠道歉,但仍有自稱「勇武」的激進反對派唯恐天下不亂繼續煽動群眾,企圖在明日(21日)清晨再發動大規模、多目標的衝擊暴力行動。香港文匯報記者獲悉,激進分子當日除了計劃佔領金鐘夏t道、龍和道外,還準備兵分三路,分別會衝擊立法會大樓、特首辦甚至禮賓府。雖然「勇武派」在網上極力催谷「6.21行動」,但有不少網民認為政府已決定停止修例,社會氣氛已明顯和緩,而且立法會也暫停了爭議較大的法案審議工作,因此發動所謂衝擊根本是毫無意義的。■香港文匯報記者張得民、齊正之6月17日,民陣在立法會外集會,有數千人到場,其間反對派立法會議員朱凱Y、區諾軒與剛刑滿出獄的「香港眾志」秘書長黃之鋒不停在現場叫囂,煽動示威者「佔領」龍和道並包圍特首辦,令到現場交通即時癱瘓。在包圍特首辦期間,一些人不停用粗言穢語辱罵特首及挑釁在場的警員,至晚上9時,只見手持大聲公、站在高位的朱凱Y不斷煽動現場示威者情緒,其間,他突然提出要政府答覆的「死線」,並向現場人士「建議」18日、20日、22日三個時間點作為向政府發出「通牒」的「最後期限」,經「現場公投」,最多人贊成將「死線」定在20日(今天)下午5時。不過,此時朱凱Y又刻意「縮沙」,大聲表示,「之後的事你囍菑v決定」。很快,在「連登」討論區及Telegram群組內,就宣佈了20日下午5時是「死線」,而「行動升級」時間是「21日清晨7時」的貼文。多套「戰術」「癱瘓」地鐵機場據悉,有人不斷在討論區叫囂,聲稱21日的「勇武抗爭」行動將比「6.12」的規模更大,發起人在網上討論區及Telegram群組揚言會發起「全面不合作行動」,包括「癱瘓」地鐵及機場等重要公共交通設施,及包圍立法會、特首辦及禮賓府,並仿照「6.12」的行動制定出多套「戰術」。此外,亦有人購入了大量「抗爭物資」,打算在6月21日運到金鐘支援「勇武抗爭」。有示威者向香港文匯報記者透露,在「6.12」事件後,反對派在Telegram開設了多個群組,分成多個不同功能隊伍,其中「戰術組」及「裝備組」負責前線工作,有「裝備組」圖文並茂展示裝備,包括盾牌,防毒面罩等工具,並稱已準備了大量同類物資,會在6月21日使用,亦有人製作了油漆彈等武器。準備大量「暗器」攻擊警員此外網民亦在討論區研究對策,有網民指在「6.12」未能成功對警察造成傷害,鼓動前線人員應改用雞蛋、波子等暗器攻擊警員,有網民更附上貼圖指已準備了大量雞蛋打算在當日使用,除大量暗器外,亦有網民貼上一些隱藏武器,如可以分拆成木盾及棒球棍的茶几,企圖把攻擊性武器隱藏運入立法會外。除了準備了大量暴力衝擊用的物資外,反對派成員也繼續對外散播,設計多款單張煽動市民加入他們的行動。此外,亦在「前線勇武派」群組發放了一個「勇武抗爭」小冊子,更用上「Wedaretofight」作口號。小冊子圖文並茂介紹了多種抗爭所需裝備,亦有製造相關裝備的教學,該小冊子在「勇武派」中廣泛流傳。今次反對派大力催谷「6.21」行動,「港獨派」亦打算參與,與「香港獨立聯盟」及「學生動源」關係密切的「獨人」楊逸朗表示當日會到金鐘參與抗爭,龜縮多時的陳浩天也聲稱會到現場收集示威者的「口號」,並在月底帶到日本大阪,聯同海外反華勢力在G20峰會會場外示威。▽堐黍屋纂
8uq | 2019-07-28 | 堐黍(556) | ぜ蹦(954)
盧文端全國僑聯副主席中國和平統一促進會香港總會理事長反修例暴動是在外國勢力鼓動支持下的一場有預謀、有組織、有計劃的暴力行動,其目的是要推倒特首、拉倒修例、搞亂香港。了解到這場暴動的本質就可以看到,對於愛國愛港陣營來說,這是一場沒有退路的戰役。必須強調的是,中央對林鄭特首的充分信任和對修例的全力支持,不可動搖。在習近平新時代治國理政方略統領之下,中央具有強大意志和能力主導和引領香港的發展大勢,絕不會容許23條立法夭折的事件重演。愛國愛港陣營和力量的出路和選擇只有一個:堅決反對外國勢力干預、粉碎反修例暴動,堅定挺特首、挺政府、挺警隊,以堅定的信心、堅決的行動,支持如期通過修例!立法會原定在周三恢復二讀《逃犯條例》修訂草案,但卻因為大批暴徒的衝擊、包圍,令到會議未能正常進行。這批暴徒並非一般的示威市民,從現場情況可見,參與暴動的暴徒帶齊頭盔、口罩、護目鏡等裝備,不少人手持尖銳的利器,分多個地點輪番衝擊警方,背後有組織提供大量物資和指引,行動明顯經過訓練及部署。這說明,這場暴力行動,已經不是表達訴求和意見,而是一場有預謀、有組織、有計劃的暴力行動。外國勢力鼓動支持反修例暴動這場反修例暴動,論規模、動員力度以及暴力程度,絕不亞於當年「佔中」。過去一段時間,網上多個討論區已充斥茼U種煽動衝擊立法會、襲擊警員的信息,其中更包括如何「佔領」交通要道、如何製作大殺傷力武器的資訊。在暴動前夕,暴徒在政總及立法會周邊地區囤積大量物資,包括食水、糧食,並且設立交通點、救護站,儼然與當年「佔中」一樣。而且,從運送物資的過程到衝擊指令,都有人在通訊軟件全程指揮,整個行動有幕後勢力進行部署。近幾個月,外國勢力更是不斷就修例向特區政府施壓。美國駐港澳總領事唐偉康早在2月底已經開始連番表示反修例立場。到了陳方安生訪美後,外國勢力更由醞釀期進入動員期。反對派政客絡繹不絕地到外國「唱衰」修例,各國領事、外國機構也開始密集式就修例向特區政府施壓。單是美國政府以及美國機構,短短幾個月內已發出了超過40次干預香港修例的聲明和回應,歐盟、英國、加拿大、德國等,亦不斷發聲干預,為反修例行動造勢。德國更加在反對派的反修例遊行前夕,突然宣稱為「旺角暴亂」犯人黃台仰和李東昇提供難民庇護,此舉等同為暴徒提供了後路,令暴徒更加有恃無恐。中央非常滿意林鄭工作堅定支持修例必須看到的是,這場由外國勢力鼓動支持的反修例暴動絕不簡單,真正目的是企圖讓2003年基本法第23條立法夭折的事件重演,造成特首落台、修例推倒、特區政府難以實施有效管治、之後的23條立法也無法落實的局面,從而架空中央對香港的管治權,搞亂香港,為推動「港獨」創造條件。但他們的圖謀絕不會得逞。實際上,中央對林鄭特首的工作非常滿意,堅定支持特首依法施政,堅決支持如期通過修例,決不後退。韓正副總理最近代表中央就香港修例一事鄭重表態,不僅明確肯定特區政府提出修例,符合基本法相關規定,有利於彰顯香港社會的法治和公平正義,完全支持特區政府的修例工作,而且還充分肯定林鄭月娥行政長官帶領特區政府依法施政,積極作為,敢於擔當,各方面的工作都取得了很好的成績。由此可以看到,中央對林鄭特首的充分信任和對修例的全力支持,是不可動搖的。在習近平新時代治國理政方略統領之下,中央具有強大意志和能力主導和引領香港的發展大勢,絕不會容許23條立法夭折的事件重演。愛國愛港陣營必須堅定意志完成修例對於特區政府、建制派以至中央來說,修訂《逃犯條例》已經是一場沒有退路的戰役,沒有退讓的空間;任何退卻都會面臨全盤皆輸的局面,都會產生無法承受的嚴重後果。當年23條立法之所以功敗垂成,不是因為遊行人數多,而是建制派內部有人「倒戈」。這個教訓十分沉痛和深刻。愛國愛港陣營和力量的出路和選擇只有一個:團結一致,堅定意志,排除干擾,堅決完成修例。愛國愛港陣營和力量要堅定信心,團結一致,積極發聲、積極行動,通過各種方式堅決反對外國勢力干預、粉碎反修例暴動,堅定挺特首、挺政府、挺警隊,以堅定的信心、堅決的行動,支持如期通過修例。▽堐黍屋纂
ok7 | 2019-07-28 | 堐黍(578) | ぜ蹦(177)
遠捚agよ耦泆app譚錦球全國政協常委在反對派背後慫恿煽動下,反對修訂《逃犯條例》的抗爭變成連場暴動,危及警察及市民的安全,嚴重破壞社會秩序,重創香港國際聲譽,實在是「親者痛、仇者快」。警隊盡責專業維護市民安全,保障政府有效管治,不愧為全世界最出色的警隊,贏得全港市民敬佩。修例已成港管治權之爭,「香港不能亂、政府不能退」,特首林鄭月娥迎難而上,堅定推進修例,在此關鍵時刻,社會各界必須團結一致、信心十足、無畏無懼,凝聚強大民意,支持警方依法平暴,力撐修例,讓香港早日恢復法治穩定。反對派與暴徒勾連反修例,阻撓修補法律漏洞。他們口口聲聲講以「和平非暴力」的方式「捍衛香港」,結果是怎樣,大家有目共睹。暴徒接連衝擊立法會,暴力挑釁警方,堵塞交通,製造流血衝突。前日為阻立法會二讀審議修例草案,示威者佔據金鐘一帶的交通幹道,令港島的交通幾乎癱瘓,大批暴徒帶備全套裝備,向警員投擲削尖的鐵枝、磚頭等足以致命的物件,四處留下縱火的痕跡。這就是所謂的「和平非暴力」表達訴求、「捍衛香港」這根本就是一場不折不扣的暴動!面對嚴峻挑戰,警方站在最前線,堅守香港法治底線。連日來,警方夜以繼日盡忠職守、制止暴力、維護社會安全和秩序。警員在這段時間既遭受暴徒的暴力攻擊,生命安全大受威脅,多次見到有警員血流披面,更承受反對派的顛倒是非的侮辱抹黑,承受身體與精神的雙重壓力。但是,在這樣困難的情況下,警隊臨危不亂,成功抵擋暴徒多次衝擊,並以最低的武力,有效控制局面。警隊流血流汗的英勇表現,保障有效管治,維護香港的國際形象,獲得市民由衷的讚歎和感謝。事態發展至今,修例爭議由法律問題演變成管治權之爭,政府退無可退。正如全國港澳研究會副會長劉兆佳所指,一旦向惡勢力妥協、屈服和退縮,將嚴重打擊香港法治精神、管治威信、破壞香港營商環境;特區政府一旦撤回修例,會令人擔心外部勢力及反對派得寸進尺、步步進逼,支持者也可能流失,將面對更困難的管治局面。特首林鄭月娥發佈電視講話亦強調:「如果用激進、暴力的手段就可以達到目的,這些場面只會越演越烈,肯定對香港帶來傷害。」她重申修訂《逃犯條例》是正確的事,特區政府不會撤回有關的條例草案。有人將此次反修例的暴力衝突比喻為「二次佔中」,事實上此次的情況較之「佔中」更複雜、更嚴峻,因為在中美貿易戰的背景下,修例問題也成為外部勢力向中國施壓、討價還價的籌碼,此次外部勢力介入力度之大之深,前所未見。外部勢力不僅要打贏貿易戰,更要借此為契機,把香港變成反中亂港的橋頭堡,不斷給國家發展添煩添亂。大家應該記得,「佔中」之所以失敗,就是因為受到強大的主流民意抵制。如今,又到關乎香港能否保持法治安寧、繁榮穩定的重要關頭,廣大市民要挺身而出,支持警方打擊一切暴力行為,維護法治,支持特區政府不向惡勢力屈服、妥協,實事求是協助政府完善修例,消除不必要憂慮和爭拗,抵制各種謊言謠言,不容別有用心的政治炒作、暴力衝擊破壞香港集中精力謀發展的良好局面。▽堐黍屋纂
i7u | 2019-07-27 | 堐黍(546) | ぜ蹦(334)
香港文匯報訊(記者 歐陽文倩)針對上周三立法會大樓外的暴力衝擊,反對派一再想將和平示威者與暴力分子綑綁,以「一損俱損」的「邏輯」,質問為何和平示威者會「被視為暴動」。香港律師會前會長熊運信昨日強調,就暴動罪而言,不是身在現場就會被控暴動,而是要看每個人的具體行為、到底有無參與其中。他認為,律政司會根據證供去作出起訴決定,若以暴動罪作起訴,舉證責任在於控方,並須在毫無合理疑點下才會罪成。A被定罪與B無關警務處處長盧偉聰早前已強調,只有暴力衝擊警方的人才算暴動,其他和平示威者不會受影響,但反對派就一再將暴力分子和和平示威者綑綁,要不聲稱當日的示威集會「和平」,故沒有暴動,要不就扭曲政府方面的說法,聲言「人人都是暴徒」,想藉此為真正的暴徒開脫。更有人就其中5個被拘捕者涉及暴動罪大做文章,「質疑」5人如何暴動。熊運信指出,在法律上暴動罪的定義是3人或以上的非法集會、破壞社會安寧,故「5人不是暴動」的說法並不成立。他又解釋,並不是示威者在現場就等於有份暴動,強調每一件案都看每一個涉案人的具體行為、到底有無參與暴動,「故不是A被定罪,B就一定會被定罪,不是因為『在現場』就會被告。」他補充,雖然在場不等於會被控暴動,但如果示威者在旁吶喊助威,鼓動暴徒衝擊,也可能會被視為協助暴動。具體如何判斷有否參與暴動,則要看相關證供。當日各大媒體甚至網上流傳的短片,都拍攝到暴徒的暴行,熊運信指,只要能確認有關片段是沒有剪接,都可以成為證供,「歸根究柢都是要講證據......有關舉證責任在於控方,而且要是毫無合理疑點。」至於當中的暴動與否到底是不是爭議重點?熊運信指,一般上到法庭,由於暴力行為是清晰可見的,辯方一般不會去爭拗「這不是暴動」,通常只會說是控方「認錯人」,「當作有100個人參與暴動,是否每個都能identify(辨認)到呢?」他又說︰「當然如果你說根本不足3個人的,只有2個人,這也可以作為辯護。」是否檢控由律政司決定對於有人要求撤銷對暴徒的控罪,熊運信笑言這是「言論自由」,自己不評論對錯,但指出律政司有獨立檢控權,相信控方會根據一貫的檢控守則作出檢控,至於是否罪成,則由法庭裁決。他並說,一般檢控守則或會對長者或兒童有特別考慮,但就其他成年人來說,一般不會有酌情,因為成年人應為自己行為負責。▽堐黍屋纂
wq7 | 2019-07-27 | 堐黍(160) | ぜ蹦(832)
森棒頗祜遜鼠票賸※姘坋槽笯笛儂凳§迵※扡俋督昢坋槽儂凳§﹝▽堐黍屋纂
僕5珜

衭①蟈諉,絞ヶ奀潔:2019-09-16

ag遠捚萇赽夥源厙桴假袗狟婥 遠捚粗き腎翹轎煤狟婥 郔陔ag厙桴し彆唳狟婥 韓郬軓氈部腎翹狟婥厙硊 遠捚ag忒儂諦誧傷app轎煤狟婥 郬韓d88華硊 韓郬軓氈導唳忒儂唳轎煤狟婥 ag遠捚よ耦泆諦誧傷轎煤狟婥